การทดลองในหนูอาจช่วยอธิบายพลังของยาหลอกได้ เว็บสล็อต การรู้สึกดีอาจช่วยให้ร่างกายต่อสู้กับเชื้อโรคได้ จากการทดลองกับหนูทดลองแนะนำ เมื่อเปิดใช้งาน เซลล์ประสาทที่ช่วยส่งสัญญาณให้รางวัลยังช่วยเพิ่มระบบภูมิคุ้มกันของหนูด้วย นักวิทยาศาสตร์รายงานวันที่ 4 กรกฎาคมในNature Medicine การศึกษาเชื่อมโยงความรู้สึกเชิงบวกกับระบบภูมิคุ้มกันที่อัดแน่นผลลัพธ์ที่อาจอธิบายผลของยาหลอกได้เพียงบางส่วน
นักวิทยาศาสตร์ได้จำลองการทำงานของเซลล์ประสาทในบริเวณหน้าท้องส่วนล่าง
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสมองที่คิดว่าจะช่วยแบ่งเบาความรู้สึกที่คุ้มค่า การกระตุ้นนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบภูมิคุ้มกันของหนู Tamar Ben-Shaanan จากสถาบันเทคโนโลยี Technion-Israel ในไฮฟาและเพื่อนร่วมงานพบว่า
หนึ่งวันหลังจากที่เซลล์ประสาทในบริเวณหน้าท้องถูกกระตุ้น หนูติด เชื้อ แบคทีเรียE. coli การทดสอบในภายหลังพบว่าหนูที่มีเซลล์ประสาทที่กระตุ้นโดยธรรมชาติมีE. coliในร่างกายน้อยกว่าหนูที่ไม่มีการกระตุ้นเซลล์ประสาท เซลล์ภูมิคุ้มกันบางชนิดก็ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นเช่นกัน โมโนไซต์และมาโครฟาจมีประสิทธิภาพมากกว่า ในการฆ่า อีโคไลหลังการกระตุ้นเซลล์ประสาท
หากพบผลกระทบที่คล้ายคลึงกันในคน ผลลัพธ์อาจให้คำอธิบายทางชีววิทยาว่าการคิดเชิงบวกส่งผลต่อสุขภาพอย่างไร
ปล่อยให้ปรสิตต่อสู้กับการดื้อยาได้เช่นกัน การศึกษามาลาเรียในหนูเมาส์แนะนำวิธีป้องกันเชื้อโรคจากการหลีกเลี่ยงยา AUSTIN, TEXAS — การใช้ประโยชน์จากเชื้อมาลาเรียที่ต่อสู้กันเองอาจทำให้แพทย์รักษาผู้ป่วยได้โดยไม่ต้องกระตุ้นให้เกิดการดื้อยามากขึ้น การทดสอบในห้องปฏิบัติการในหนูแนะนำ
หากไม่มียา ปรสิตมาลาเรียที่ไม่ดื้อยามักจะสามารถเอาชนะปรสิตที่ดื้อยาได้ Nina Wale จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนชี้ให้เห็นในวันที่ 18 มิถุนายนในการประชุม Evolution 2016 รูปแบบที่ไวต่อยาสามารถกินทรัพยากรและปราบปรามสิ่งที่ดื้อต่อยาได้ ในขณะที่การรักษาด้วยยาสามารถกำจัดเชื้อโรคที่อ่อนแอได้ อย่างไรก็ตาม ชนกลุ่มน้อยที่ดื้อยาที่เคยต่อสู้ดิ้นรนสามารถเข้าควบคุมได้ ทำให้เกิดกรณีของมาลาเรียที่ดื้อยา
ในฐานะที่เป็นกลยุทธ์ใหม่ในการรักษาโรคโดยไม่ส่งเสริมการดื้อยา
Wale เสนอให้แทรกแซงการแข่งขันระหว่างรูปแบบปรสิตโดยทำให้ชนกลุ่มน้อยที่ดื้อยาอ่อนแอลง ทรัพยากรที่ต้องใช้มากขึ้นโดยเชื้อโรคที่ดื้อยาอาจทำให้เชื้อที่อ่อนแอสามารถกำจัดเชื้อที่ดื้อยาได้ ผลลัพธ์: ยาสามารถกำจัดการติดเชื้อมาเลเรียได้โดยไม่เกิดการดื้อยา
Wale ได้แสดงแนวคิดนี้ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการด้วยเชื้อPlasmodium chabaudi ปรสิตมาลาเรียของหนู เธอฉีดยาหนูแต่ละตัวด้วยปรสิต 1 ล้านตัวที่ไวต่อยาไพริเมทามีนและปรสิตที่ดื้อยา 100,000 ตัว หากไม่มีการรักษาด้วยยา ปรสิตที่อ่อนแอจะป้องกันไม่ให้เชื้อดื้อยาเติบโตเป็นจำนวนมาก
ในห้องปฏิบัติการ ปรสิต P. chabaudiจะเติบโตได้ดีขึ้นเมื่อนักวิจัยจัดหาสารประกอบที่เรียกว่า pABA ทั้งสองสายพันธุ์ต้องการ pABA ในการสังเคราะห์ส่วนประกอบของ DNA แต่ชนกลุ่มน้อยที่ดื้อยาต้องการมากกว่านี้ เมื่อ Wale ล้มเหลวในการจัดหา pABA ให้กับหนูที่ติดเชื้อ การขาดดุลนั้นบวกกับการแข่งขันนั้นมากเกินไปสำหรับชนกลุ่มน้อยที่ดื้อยา พวกเขาลดน้อยลงไปแม้ในขณะที่ pyrimethamine กำลังโจมตีคนที่อ่อนแอ ไม่มีการดื้อยาปรากฏขึ้น
“น่าตื่นเต้นจริงๆ” นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ Matthew Hall of Monash University ในเมลเบิร์นออสเตรเลียกล่าว “เห็นได้ชัดว่าการแปลจะต้องเป็นเรื่องที่ท้าทาย” เขากล่าวเสริม แต่ถ้านักวิจัยสามารถหาวิธีที่จะทำให้ทรัพยากรเช่นนี้หมดไปในผู้ป่วยจริง เขามองเห็นศักยภาพสำหรับแนวทางนี้
โต้เถียงกันเรื่องปืน ใน “Misfires in the gun control friendship” ( SN: 5/14/16, p. 16 ) Meghan Rosenรายงานเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางบนถนนที่นักวิจัยเผชิญในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนในสหรัฐอเมริกา ผู้อ่านตอบสนองอย่างกระตือรือร้น โดยแสดงมุมมองที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องราวและหัวข้อที่เป็นข้อโต้แย้งของการควบคุมอาวุธปืน
Benjamin Griffelเขียนว่า“ฉันคิดว่า บทความ ของคุณโรเซ่นเขียนได้ดี มีความสมดุล ได้รับการวิจัยมาอย่างดี และให้ข้อมูลสูง” “เธออ้างถึงสถิติที่เกี่ยวข้อง ข้อสรุปของเธอมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงและการวิจัย และเธอได้เปิดเผยความจริงมากมายเกี่ยวกับปัญหาที่ยังใหม่กับฉัน เช่น วิธีที่นักวิจัยเก็บข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน”
ผู้อ่านคนอื่นๆ คิดว่าบทความนี้มีอคติต่อการควบคุมอาวุธปืนเพื่อแก้ปัญหาความรุนแรงของปืน “ที่จริงแล้ว ฉันคาดหวังจากคุณมากกว่านี้ ซึ่งเป็นแนวทางที่เป็นกลางซึ่งรับรู้ว่าเมื่อผลการศึกษาทั้งหมดที่พิจารณาการควบคุมปืนเป็นคำตอบที่กลับมาพร้อมผลลัพธ์ที่คลุมเครือ บางทีคุณอาจกำลังถามคำถามผิด” ไมค์ ฮาร์โกรฟ เขียน “คำถามที่ถูกต้องคือ ทำไมผู้คนถึงหันไปใช้ความรุนแรง ไม่ใช่ว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกอาวุธปืนมา” Jerry Stuckleสะท้อนความรู้สึกนั้น “นิตยสารวิทยาศาสตร์ที่ดีจะเจาะลึกลงไป เช่น การควบคุมปืนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่เกี่ยวข้อง” เขาเขียน “ยังมีปัจจัยทางสังคมวิทยาอื่นๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงระดับการศึกษา สถานะทางการเงิน การบังคับใช้กฎหมาย เชื้อชาติ และอื่นๆ ข่าววิทยาศาสตร์เลือกที่จะไม่ตรวจสอบสิ่งเหล่านี้” เว็บสล็อต
