ดำเนินการฟื้นฟูสิทธิในการออกเสียงลง เว็บสล็อตแตกง่าย คะแนนสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นจากการชำระหนี้ทางอาญาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษ
พันธมิตรของกลุ่มสิทธิพลเมืองได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในทันทีเพื่อสกัดกั้นกฎหมายใหม่โดยประกาศว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาผลกระทบของการจำกัดและฟื้นฟูสิทธิในการออกเสียงของผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิด ฉันเชื่อว่ายังไม่ชัดเจนว่ากฎหมายใหม่จะทนต่อการท้าทายทางกฎหมายนี้ได้หรือไม่ แต่ถ้ากฎหมายยังคงอยู่ในหนังสือ ก็จะลดจำนวนผู้มีสิทธิออกเสียงในฟลอริดากลับคืนมาอย่างมาก
สิทธิในการลงคะแนนเสียงในฟลอริดา
ฟลอริดาเคยมีกฎหมายตัดสิทธิ์ที่เข้มงวดที่สุดของประเทศสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา
ในรัฐส่วนใหญ่สิทธิในการออกเสียงจะได้รับการกู้คืนโดยอัตโนมัติหลังจากที่บุคคลถูกปล่อยตัวออกจากเรือนจำ หรือหลังจากที่พวกเขาเสร็จสิ้นทัณฑ์บนหรือถูกคุมประพฤติ ในการเปรียบเทียบ ภายใต้ระบบเก่าของรัฐฟลอริดา พลเมืองที่มีความผิดทางอาญาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงอีก เว้นแต่จะได้รับการลงโทษจากคณะกรรมการสี่คนซึ่งปกติจะมีรายชื่อรอนานของผู้สมัคร
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาได้แสดงความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงทุกอย่างในเดือนพฤศจิกายน 2018 เมื่อพวกเขาโหวตด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 2-1 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ ที่รู้จักกันในชื่อการแก้ไข 4 มาตรการนี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและกลุ่มก้าวหน้าได้คืนค่าสิทธิในการออกเสียงของชาวฟลอริเดียนโดยอัตโนมัติด้วยความเชื่อมั่นทางอาญา “หลังจากที่พวกเขากรอกเงื่อนไขทั้งหมดของประโยครวมถึงทัณฑ์บนหรือคุมประพฤติ”
ข้อยกเว้นใหม่
กฎหมายฉบับใหม่จำกัดผลกระทบของการแก้ไขเพิ่มเติม 4 ทำให้ไม่สามารถชำระหนี้ทางอาญาได้เป็นสิ่งเดียวที่อยู่ระหว่างคนจำนวนมากและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน
นั่นเป็นเหตุผลที่นักการเมืองและผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองหลายคนเย้ยหยันมาตรการนี้เป็น ” ภาษีโพ ล ” คล้ายกับค่าธรรมเนียมที่รัฐทางตอนใต้เรียกเก็บจากชาวแอฟริกันอเมริกันเพื่อตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงเป็นเวลาเกือบหนึ่งศตวรรษ การแก้ไขครั้งที่ 24ประกาศว่าภาษีโพลนั้นผิดกฎหมายในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางในปี 2507 และศาลฎีกาสั่งห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งระดับรัฐในอีกสองปีต่อมา
สมาคมแห่งชาติเพื่อความก้าวหน้าของคนผิวสีให้เหตุผลว่ากฎหมายของฟลอริดาละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 และมาตรากระบวนการที่ครบกำหนด การ ห้าม แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 24เกี่ยวกับภาษีแบบสำรวจความคิดเห็น ข้อห้ามของการแก้ไขครั้งที่ 15 ในการปฏิเสธสิทธิในการออกเสียงตามเชื้อชาติ และการแก้ไขครั้งแรก การคุ้มครองเสรีภาพในการพูด
ACLU ยังกล่าวหาอีกว่ากฎหมายใหม่ละเมิดรัฐธรรมนูญฟลอริดาเพราะขัดต่อเจตนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
หากไม่มีกฎหมายฉบับใหม่ การแก้ไข 4 อาจฟื้นฟูสิทธิในการออกเสียงให้กับพลเมืองประมาณ 1.4 ล้านคน แต่ตอนนี้ ชาว Floridians 80% ขึ้นไปที่มีความผิดทางอาญาที่เป็นหนี้หนี้ทางอาญาอาจไม่เคยได้รับโอกาสในการลงคะแนนเสียงตามคำฟ้องที่ยื่นทันทีหลังจากที่ DeSantis ลงนามในกฎหมายใหม่
แม้ว่ากฎหมายจะกำหนดเส้นทางใหม่ซึ่งสามารถยกเลิกหรือแปลงหนี้ทางอาญาเป็นบริการชุมชนได้ แต่อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าฟลอริดา Belvin Perry ตั้งคำถามว่าตัวเลือกเหล่านั้นจะใช้ได้ผลหรือไม่
ผู้คนมากกว่า 2,000 คนที่ได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงผ่านการแก้ไข 4 ได้ลงทะเบียนภายในสามเดือนแรกของปี 2019 รัฐคาดว่าจะยกเลิกการลงทะเบียนใด ๆ ที่เห็นว่าไม่มีสิทธิ์เมื่อตั้งค่า ระบบที่มีค่าใช้จ่ายสูงในการบังคับ ใช้กฎหมาย
เจ้าหน้าที่ฟลอริดากล่าวว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินคดีกับทุกคนที่ลงทะเบียนหรือลงคะแนนเสียงในช่วงครึ่งแรกของปี 2019 สำหรับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แม้ว่าในภายหลังพวกเขาจะถือว่าไม่มีสิทธิ์ลงคะแนน แต่ไม่มีการป้องกันสำหรับผู้ที่ลงทะเบียนในอนาคต
หนี้ทางอาญาที่ค้างชำระ
เหตุใดชาวฟลอริเดียนจำนวนมากจึงมีหนี้ทางอาญาที่ยังไม่ได้ชำระ?
รัฐธรรมนูญของฟลอริดา กำหนดให้ ศาลของรัฐ ต้องจัดหาเงินทุนด้วย ตนเอง การสร้าง งบประมาณ ของตนเองบังคับให้ศาลเรียกเก็บ ” ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ ” แก่จำเลยในขณะที่พวกเขาดำเนินการผ่านระบบ นอกเหนือจากการชดใช้ค่าเสียหายแก่เหยื่อและค่าปรับที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษแต่ละครั้ง
รัฐออกค่าปรับทางอาญารวมกว่า1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ระหว่างปี 2556 ถึง2561
น่าแปลกที่ทางการไม่ได้คาดหวัง ให้ ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ส่วนใหญ่ต้องจ่าย ผู้นำของฟลอริดายอมรับเรื่องนี้ รัฐคาดว่าจะได้รับเงินเพียง 9% ของเงินนั้น เทียบกับอัตราการรับ 90% สำหรับค่าปรับจราจร
ด้วยค่าปรับเหล่านี้ ศาลฟลอริดาพยายามสร้างรายได้จากประชากรที่ยากจนซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายได้ ในขณะที่ศาลฎีกาฟลอริดายืนยันว่ารัฐต้องประเมินความสามารถของบุคคลในการชำระเงินก่อนที่จะเริ่มเรียกเก็บเงิน และก่อนที่จะลงโทษสำหรับการไม่ชำระเงินสิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้น ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นหนี้59 ล้านดอลลาร์ในการชดใช้ค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นในการฉ้อโกงประกันของเธอหลังจากรับโทษจำคุก 30 เดือน
สิ่งนี้ถูกกฎหมายหรือไม่?
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจแปลกใจที่เห็นคนที่มีความผิดทางอาญาต้องชำระหนี้ทางอาญาเป็นเงื่อนไขในการได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนกลับคืนมา ความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงไม่ได้กล่าวถึงหนี้ทางอาญา
อย่างไรก็ตามการตีความแตกต่างกันไป ทนายความคนหนึ่งที่นำเสนอการแก้ไขต่อศาลฎีกาการประเมินผลกระทบทางการเงินอย่างเป็นทางการของฟลอริดา จาก การ แก้ไข สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน และ ผู้ แนะนำผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์ ต่างก็มีความเห็นของตนเองว่าการแก้ไขดังกล่าวจะรวมถึงหนี้สินทางอาญาหรือไม่
หากการท้าทายทางกฎหมายต่อกฎหมายนี้ส่งไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ผลลัพธ์ก็ไม่ชัดเจน ก่อน หน้า นี้ ศาลฎีกาได้ยึดถือกฎหมายแอริโซนาที่คล้ายคลึงกันซึ่งกำหนดให้ประชาชนต้องชำระค่าใช้จ่ายของศาลทั้งหมดก่อนที่จะมีสิทธิ์ในการออกเสียงคืน ศาลตัดสินว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ใช่ภาษี และนโยบายที่คืนสิทธิในการออกเสียงต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่แตกต่างจากนโยบายที่จำกัดสิทธิในการออกเสียง
แต่ลักษณะเฉพาะของโครงสร้างหนี้ทางอาญาของฟลอริดาอาจทำให้ฟลอริดาเป็นกรณีทดสอบใหม่ได้
เสียโอกาส
ฉันขอยืนยันว่าการคืนคะแนนเสียงให้กับประชาชนที่เคยผ่านระบบยุติธรรมทางอาญาจะเป็นประโยชน์ต่อสังคม
การวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าการได้รับการสนับสนุนให้ลงคะแนนเสียงทำให้ผู้คนได้รับข้อมูลและไว้วางใจมากขึ้น
ฉันยังค้นคว้าว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อชาวเวอร์จิเนียมากกว่า150,000 คนที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาได้รับสิทธิในการออกเสียงโดยอาศัยการกระทำของผู้ว่าการรัฐ ฉันพบว่าการเรียกคืนสิทธิในการออกเสียงในรัฐเวอร์จิเนียทำให้พลเมืองที่ได้รับสิทธิใหม่รู้สึกเป็นส่วนหนึ่งในสังคมมากขึ้นและพัฒนาความเชื่อมั่นในรัฐบาลที่เข้มแข็งขึ้นและความเชื่อมั่นในตนเองมากขึ้น
นักวิชาการคนอื่นๆ พบว่าทัศนคติประเภทนี้ช่วยให้การเปลี่ยนกลับไปใช้ชีวิตนอกเรือนจำ ง่าย ขึ้นหลังจาก พ้นโทษช่วยลดโอกาสที่ผู้ต้องขังเดิมก่ออาชญากรรมมากขึ้น
จากการวิจัยนี้ ดูเหมือนว่าการกู้คืนสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนให้กับผู้คนจำนวนมากขึ้นในฟลอริดาจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐในหลาย ๆ ด้าน ซึ่งในจำนวนนี้มีผู้คนจำนวนน้อยลงที่อาศัยอยู่หลังลูกกรง และกฎหมายใดๆ ที่จำกัดการให้สิทธิ์นี้จะมีผลตรงกันข้าม สล็อตแตกง่าย
