ยีนที่เป็นสาเหตุของโรคจิตเภทขับเคลื่อนวิวัฒนาการของมนุษย์หรือไม่?
ความบ้าคลั่งของอาดัมและอีฟ: โรคจิตเภทหล่อหลอมมนุษยชาติอย่างไร 20รับ100 David Horrobin ไก่แจ้: 2001. 275 หน้า £18.99
คำนำของ David Horrobin ให้คำมั่นสัญญากับเราว่าเป็นโอดิสซีย์ทางปัญญา และตราบเท่าที่ขอบเขตของโอดิสซีย์นั้นยอดเยี่ยมและความสำเร็จของมันนั้นกล้าหาญ สัญญาของเขาจึงสำเร็จ หนังสือเล่มนี้มีอาร์กิวเมนต์ที่เป็นตัวหนามากกว่าหนึ่งข้อ — จริงๆ แล้วมีสามวิทยานิพนธ์หลักที่เชื่อมโยงกันแต่ค่อนข้างชัดเจนในเล่มเดียว
วิทยานิพนธ์ฉบับแรกเริ่มต้นจากความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าโรคจิตเภทเป็นปริศนาวิวัฒนาการ เป็นลักษณะทางพันธุกรรมอย่างมาก พบได้ทั่วไปในระดับปานกลางในประชากรมนุษย์ทั้งหมด และเป็นที่ทราบกันดีว่ามีความเกี่ยวข้องกับความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่ลดลง ถ้าอย่างนั้นยีนที่อยู่ภายใต้ความถี่ดังกล่าวจะคงอยู่ได้อย่างไร?
ในสายตาของคนดู: การสร้างสรรค์ที่เกิดจากจิตใจที่เป็นโรคจิตเภท เครดิต: BETTMANN/CORBIS/PAUL ALMASY/CORBIS
คำตอบของ Horrobin คือลักษณะที่สนับสนุนโรคจิตเภทยังพบได้ในบุคคลจำนวนมากที่ไม่ป่วยและเป็นสมาชิกในกลุ่มที่มีความคิดสร้างสรรค์และประสบความสำเร็จมากที่สุดในสังคม ดังนั้น ยีนจึงได้รับการดูแลโดยการคัดเลือกในเชิงบวกสำหรับผู้ที่หลีกเลี่ยงความเจ็บป่วยอย่างตรงไปตรงมา สมดุลโดยการเลือกเชิงลบสำหรับผู้ที่ป่วย
หลักฐานการเกิดขึ้นร่วมกันของโรคจิต
และความคิดสร้างสรรค์ในครอบครัวได้รับการรวบรวมมาระยะหนึ่งแล้ว การเชื่อมโยงหลายๆ อย่างในสายใยแห่งสาเหตุยังคงต้องถูกเติมเต็มให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น แม้ว่าทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของความคิดสร้างสรรค์จะอยู่บนแนวคิดที่ว่าคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ชอบความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่เคยแสดงให้เห็นโดยชัดแจ้งสำหรับสังคมสมัยใหม่หรือสังคมดั้งเดิมใดๆ ในสังคมดั้งเดิม ความผันแปรของความสำเร็จในการสืบพันธุ์ส่วนใหญ่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ด้วยความมั่งคั่ง และทั้งศิลปินทั้งที่เป็นต้นฉบับแม้ว่าจะไม่ใช่ หรือกลุ่มที่เป็นโรคจิตเภทก็ตาม – ผู้ที่มีพฤติกรรมเยื้องศูนย์กลางคล้ายคลึงกันแต่รุนแรงน้อยกว่าที่พบในโรคจิตเภทที่แท้จริง มีแนวโน้มสูง ผู้ประสบความสำเร็จในแง่การเงินที่แคบ
วิทยานิพนธ์ที่สองของหนังสือเล่มนี้คือ พื้นฐานทางระบบประสาทของโรคจิตเภทเกี่ยวข้องกับเมแทบอลิซึมของกรดไขมัน การอ้างสิทธิ์ที่รุนแรงนี้วนเวียนอยู่ที่ขอบของการวิจัยทางจิตเวชมาหลายปีแล้ว Horrobin หัวหน้าผู้ประกาศข่าวประเสริฐโต้แย้งอย่างมีคารมคมคายว่าถึงเวลาแล้วที่จะให้ตำแหน่งที่เป็นศูนย์กลางมากขึ้น อันที่จริง แบบจำลองนี้สามารถคืนดีกับคำอธิบายทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับตัวส่งสัญญาณเคมีระหว่างเซลล์ประสาท หรือกายวิภาคศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากกรดไขมันมีส่วนเกี่ยวข้องกับสารสื่อประสาทและการเติบโตของวงจรประสาท ที่สำคัญที่สุด แบบจำลองกรดไขมันมีความเป็นไปได้อย่างน้อยสำหรับการพัฒนาวิธีการรักษาใหม่ ๆ ในพื้นที่ที่ความก้าวหน้าทางการแพทย์เป็นไปอย่างเชื่องช้า
วิทยานิพนธ์ที่สามของ Horrobin นั้นยุ่งยากกว่า เขาสมัครรับข้อมูลจากทฤษฎีวิวัฒนาการของมนุษย์ ‘บิ๊กแบง’ ซึ่งพยายามระบุการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่จุดกำเนิดของมนุษย์สมัยใหม่ทางกายวิภาคที่ก่อให้เกิดการเบ่งบานของศิลปะ วัฒนธรรม ภาษา เทคโนโลยี และการพิชิตระดับโลกในขั้นตอนเดียว การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของ Horrobin คือการเปลี่ยนแปลงในการผลิตกรดไขมันที่เพิ่มการเชื่อมต่อของระบบประสาทภายในสมองอย่างรุนแรง Horrobin ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท เขาเขียนว่า: “หากปราศจากยีนที่ก่อให้เกิดโรคจิตเภทร่วมกัน เราก็จะเป็นเหมือนมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลหรือโฮโม อีเรกตัส ซึ่งมีสมองใหญ่ ฉลาด แต่ขาดความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงและจุดประกายความคิดสร้างสรรค์ที่ทำให้สายพันธุ์ของเราแตกต่างจากรุ่นก่อนอย่างมาก”
ความคิดนี้มีปัญหา ภาษา สัญลักษณ์ วัฒนธรรม และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเป็นคุณสมบัติสากลของมนุษย์ทุกคน ในขณะที่ยีนที่ทำให้เกิดโรคจิตเภทนั้นจำกัดอยู่เพียงประชากรส่วนน้อยเท่านั้น โรคจิตเภทจึงไม่สามารถเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่ทำให้เราแตกต่างจากพวกโฮมินิดอื่นๆ แท้จริงแล้ว ยังมีปัญหาที่ลึกซึ้งกว่านั้นอีก เพราะหากยีนสคีโซไทป์มีความได้เปรียบในการคัดเลือกอย่างท่วมท้น อย่างที่ Horrobin คาดไว้ ยีนเหล่านั้นก็ควรกลายเป็นสากลในประชากร แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น คำถามเชิงวิวัฒนาการที่แท้จริงคือเหตุใดยีนที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางจิตเวชจึงไม่ได้หายากอย่างหายไปหรือเป็นสากล แต่เกิดขึ้นที่ความถี่ปานกลางที่เป็นปัญหา ซึ่งพบได้บ่อยเกินกว่าจะอธิบายได้จากการเลื่อนลอยทางพันธุกรรม และหายากเกินกว่าจะปรับตัวได้อย่างชัดเจน
แม้ว่าเขาจะอธิบายวิทยานิพนธ์ของเขาอย่างงดงาม แต่บางครั้ง Horrobin ก็ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับตรรกะของคำอธิบายวิวัฒนาการของเขา เขามองข้ามเรื่องราวก่อนหน้าของวิวัฒนาการของมนุษย์ ซึ่งส่งเสริมความซับซ้อนทางสังคมหรือการเลือกทางเพศเป็นปัจจัยหลัก เพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสมมุติฐานของเขาในการเผาผลาญฟอสโฟลิปิด อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่เขามองข้ามนั้นเกี่ยวข้องกับสาเหตุสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการ — แรงกดดันในการคัดเลือก — ในขณะที่แบบจำลองของเขาเป็นสาเหตุหนึ่งที่ใกล้เคียงกัน ยังคงต้องอธิบายเกี่ยวกับแรงกดดันในการคัดเลือกเพื่ออธิบายว่าทำไมการสร้างสรรค์จึงดีนัก และในที่นี้ เราต้องถอยกลับไปอยู่ที่ปัจจัยต่างๆ เช่น สังคมและการเลือกทางเพศอีกครั้ง 20รับ100
