การแบ่งประเภทคนตามเชื้อชาติมีประโยชน์เมื่อใด
เผ่าพันธุ์: ความจริงของความแตกต่างของมนุษย์ เว็บสล็อต วินเซนต์ สาริช &แฟรงค์ มิเอเล่ Westview Press: 2004. 320 หน้า $27.50
สีจริง? ชาวกรีกและชาวอียิปต์ดูเหมือนจะตระหนักถึงความแตกต่างทางเชื้อชาติ เครดิต: SKEPTIC MAGAZINE
นี่เป็นหนังสือที่น่าปวดหัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากขนาดของผู้เขียนหลัก Vincent Sarich ในฐานะหนึ่งในผู้บุกเบิกการก่อตั้งของมานุษยวิทยาโมเลกุล ในปี 1967 ในรายงานฉบับหนึ่งกับ Allan Wilson, Sarich ซึ่งเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่ University of California, Berkeley ได้ใช้นาฬิการะดับโมเลกุลของโปรตีนอย่างง่ายเพื่อแสดงให้เห็นว่ามนุษย์มีบรรพบุรุษร่วมกันกับลิงยักษ์ตั้งแต่เมื่อ 5 ล้านปีที่แล้ว ที่แล้ว — พลิกการประมาณการครั้งก่อนมากกว่า 20 ล้านปี
ที่นี่เขาร่วมมือกับ Frank Miele บรรณาธิการอาวุโสของSkepticนิตยสารเพื่อคร่ำครวญถึงการละเลย “ความเป็นจริงทางเชื้อชาติ” โดยนักสังคมสงเคราะห์ เสียงนี้เป็นหนึ่งในผู้โดดเดี่ยวที่ต่อต้านภูมิปัญญาดั้งเดิม แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะอ่านราวกับว่ามันเป็นบทสรุปทางกฎหมายที่เตรียมไว้สำหรับใช้ในศาลเพื่อต่อต้านการยืนยัน ‘case for race’ ของผู้เขียนดึงเอาการกล่าวอ้างที่เป็นที่ถกเถียงโดยนักเหยียดเชื้อชาติ เช่น Arthur R. Jensen และ J. Philippe Rushton ฉาวโฉ่ในเรื่องการมีลำดับชั้นทางเชื้อชาติตามธรรมชาติในด้านสติปัญญา ความผิดทางอาญา สมรรถภาพทางกาย การบริจาคทางเพศ และความสามารถในการสะสมความมั่งคั่ง . เป็นเรื่องน่าละอายเพราะมีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าบางแง่มุมของเชื้อชาติมีจริง และคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ การอพยพก่อนประวัติศาสตร์ และการบำบัดทางการแพทย์นั้นสามารถแก้ปัญหาได้สำเร็จโดยการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางชีวภาพของมนุษย์อีกครั้งอย่างเหมาะสม
อย่างไรก็ตาม ในที่นี้ เรามีการฝึกพูดเกินจริงและพูดเกินจริง หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยการอ้างว่า ตลอดประวัติศาสตร์ ผู้คนมักมีแนวคิดเรื่องเชื้อชาติเหมือนกัน Miele อธิบายวิธีการของพวกเขา: “Vince แนะนำให้ฉัน (Frank Miele) ค้นหาห้องสมุดมานุษยวิทยาที่ University of California-Berkeley เพื่อดูตัวอย่างของอารยธรรมโบราณ … อธิบายตัวเองและเผ่าพันธุ์อื่นในงานศิลปะวรรณกรรมและปากเปล่า ธรรมเนียม. พวกเขาแยกแยะเชื้อชาติ … เหมือนที่เราทำในวันนี้หรือไม่” จากการทบทวนอย่างรวดเร็วนี้ ผู้เขียนสรุปว่าผู้คนจากอียิปต์โบราณ กรีซ โรม อินเดีย จีน และโลกอิสลาม ล้วนแบ่งแยกเชื้อชาติ “ตามลักษณะชุดเดียวกัน — สีผิว รูปร่างผม และรูปร่างศีรษะ” ที่เรา ทำวันนี้ เพื่อเป็นหลักฐาน
ข้อบกพร่องในหนังสือเล่มนี้มีมากมายจนยากที่จะระบุทั้งหมด ข้อความยาวๆ ถูกยกมาโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มา และการกล่าวอ้างที่หนักแน่นจำนวนมากมีหลักฐานสนับสนุนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เราได้ยินมาว่าเด็กที่อายุน้อยกว่าสามขวบจำแนกคนตามลักษณะทางเชื้อชาติที่พวกเขารู้จักแล้วว่าไม่เปลี่ยนรูป ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่า “แนวโน้มโดยกำเนิดในการแยกแยะผู้คนออกเป็นกลุ่ม” และ “โมดูล” ในสมองของมนุษย์ที่จูงใจให้ผู้คนแยก “เรา” ออกจาก “พวกเขา” มีคำกล่าวอ้างอย่างคลุมเครือว่า “ชาวกรีกเชื่อในเรื่องเชื้อชาติ” และ “พวกเราเพียงไม่กี่คนที่ไม่พอใจญาติพี่น้องที่ร่ำรวยหรือพวกร่วมชาติพันธุ์” นักประวัติศาสตร์จะถูกรบกวนเมื่อได้ยินว่า Giordano Bruno ถูกเผาบนเสาเพื่อยืนยันว่า “โลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาล” ซึ่งเป็นคำยืนยันที่เหมือนกับคนอื่น ๆ อีกหลายเล่มในเล่มนี้
การเรียกร้องที่รุนแรงขึ้นนั้นเกิดขึ้น
จากชายแดนที่ก่อความไม่สงบ ในบทที่โจมตีการดำเนินการยืนยัน ผู้เขียนเขียนว่า “ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมากปิดบังความสงสัยว่าสมาชิกชนกลุ่มน้อยทั้งหมดในตำแหน่งที่มีสถานะสูงอยู่ที่นั่นเพียงเพราะการกระทำที่ยืนยัน ไม่ใช่เพราะความสามารถหรือความสำเร็จ” จำนวนมาก? หลักฐานอยู่ที่ไหน? ผู้เขียนเขียนว่า “ผู้ชายที่เคลื่อนตัวลงต่ำทั่วโลกที่รับรู้ว่าตัวเองถูกลิดรอนจากความมั่งคั่ง สถานะ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงโดยสมาชิกที่มาใหม่จากเชื้อชาติที่แตกต่างกันกำลังฟ้องระเบิดเวลา” ระเบิดเวลา? อีกครั้ง หลักฐานอยู่ที่ไหน?
Sarich และ Miele อ้างสิทธิ์คล้ายกันในการอภิปรายแผนแอฟริกาใต้ภายใต้ระบอบการแบ่งแยกสีผิวเพื่อพัฒนา “อาวุธผิวคล้ำ” ที่จะ “กำหนดเป้าหมายเฉพาะคนผิวดำ” หลังจากสรุปว่าอาวุธดังกล่าวจะพัฒนาได้อย่างไร ผู้เขียนเสนอให้การแต่งงานระหว่างเชื้อชาติเป็น “การป้องกันที่ดีที่สุด” แต่ยังเตือนด้วยว่า “การแต่งงานระหว่างกัน โดยเฉพาะผู้หญิงในกลุ่มส่วนใหญ่ที่มีผู้ชายจากชนกลุ่มน้อย เป็นปัจจัยที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะก่อให้เกิดกลุ่มหัวรุนแรง กลุ่มก่อการร้ายรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปิดการโจมตีดังกล่าว” ผู้เขียนเพิ่มสำนวนสุพันธุศาสตร์แบบเก่า โดยกังวลเกี่ยวกับอัตราการเกิดที่ “ลดลง” ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก และ “การประชดประชันวิวัฒนาการที่ซุ่มซ่อนอยู่บนขอบฟ้า” ซึ่งเมื่อพิชิตและยึดครองโลกแล้ว ชาวยุโรปและลูกหลานของพวกเขาก็เสี่ยงที่จะนำมา เกี่ยวกับ “การสูญพันธุ์ของตัวเอง” จากการมีลูกน้อยเกินไป
ในช่วงท้ายของหนังสือเล่มนี้ ผู้เขียนเล่าถึง Henry Harpending เพื่อนร่วมงานนักชีวมานุษยวิทยาซึ่งกำลังเดินทางอยู่ใน Kalahari และติดขัดเมื่อรถปิคอัพของเขาเสีย พรานป่าที่เฉลียวฉลาดในงานปาร์ตี้แนะนำให้ยกรถขึ้นและสตาร์ทรถโดยวิ่งเชือกรอบยางด้านหลังแล้วดึง เคล็ดลับใช้การได้ และผู้เขียนรู้สึกงงงวยอย่างชัดเจนว่าชาวแอฟริกันสามารถคิดค้นวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวได้ เนื่องจาก “ไอคิวต่ำกว่าซาฮาราเฉลี่ยอยู่ที่ 70” คำอธิบายของ Harpending คือ “คนป่าเร็วและฉลาดจริงๆ” และในแง่นี้ค่อนข้างแตกต่างจาก “เพื่อนบ้านแอฟริกันผิวดำ” ของพวกเขา จากนั้นซาริชและมิเอเลก็ไตร่ตรองว่าการพัฒนาการเกษตรอาจทำให้ความฉลาดของอดีตนักล่า-รวบรวมพรานของทวีปด้อยลงหรือไม่
